你是否支持中超放开外援政策？这是一个值得深入探讨的话题。一方面，可以提高联赛的整体质量；另一方面，也能刺激本土球员走向国外锻炼。比如，国家队球员可以去打中甲、中乙，提升低级联赛的整体水平。让球员与外援竞争，能够促使他们进步。若外援数量不受限制，随着市场的变化，中国球员的机会可能会愈发减少。

同时，吸引更多高水平外援的加入，能够推动整个联赛的薪资结构调整，这虽然对中等水平的本土球员不利，但在一定程度上也能够激励他们努力提升自己的能力。现在很多中国球员不愿意留洋，很大程度上是因为国内的竞争压力小、收入高，导致他们更倾向于留在舒适的环境中而不是去国外拼搏。

此外，目前国内球员面临的竞争环境并不足够严峻，联赛的强度较低，导致中国足球在亚洲范围内步履维艰。假设一支球队完全没有本土球员，球市又会如何呢？这样一来，球队的凝聚力也必然受到影响。如果外援政策开放过度，俱乐部的梯队培养就可能失去意义，未来只需不断引进外援就行，这对中国足球的长远发展显然是不利的。

关于俱乐部的经济实力是否能承受外援的引入也是一个值得思考的问题。即使是选择便宜的外援，是否能够确保不会收到国际足联的处罚也值得关注。因此，我认为外援政策应该适度放开，而不是完全解禁。

或许可以考虑允许每场比赛最多注册六名外援，场上同时上场五名外援。尽管当前已经可以上场五名外援，但由于注册限制，实际场上有时可能凑不够五名外援。而有人可能会以沙特联赛为例，但不论是中超还是CBA，在外援受限的情况下，本土球员的水平反而在下降。

现在，我们应该鼓励外援政策的放开，同时加强青训体系的建设。试想，如果未来国家队中场和前锋的人员结构完全靠归化球员，反而可能导致后卫与门将占据过大比例。开放外援的做法值得尝试，因为即便不成功，男足本就没有太多失败的风险。

以英超为例，曾经出现过首发阵容中没有英格兰球员的情况，但他们迅速发展成为最强和最富有的联赛，这显示了外援与本土球员的合理搭配是可行的。我建议不如放宽对年轻外援的限制，例如，20岁以下的外援不计算在外援名额内，这样五年后，我们就能够更好地规划球队的未来。

总而言之，在中超放开外援政策的同时，重视青训的发展，也是未来实现中国足球突破的重要一环。希望在尊龙凯时的引领下，能够推动中国足球向更高水平迈进。